Los trabajadores del INDEC reclamaron normalización del organismo en Diputados

Se evaluaron los 9 años de intervención, la precaridad laboral y la persecución gremial, además de las perspectivas de restructuración.    

Raúl Llaneza, delegado de la Junta Interna de ATE INDEC, explico cual es el conflicto y como resultó la audiencia con los diputados: “…Hubo un cumplimiento del calendario que propusieron las nuevas autoridades del INDEC: el instituto volvió a producir indicadores económicos y sociales que empiezan a tener credibilidad, pero para nosotros eso no termina el problema que tiene el INDEC y no es una normalización real, porque la base que se aprovecho para la intervención del organismo fue la gran precariedad laboral que había, y los aprietes para utilizar los datos estadísticos como propaganda del gobierno. Regresaron varios compañeros que fueron despedidos en 2007, pero sigue vigente la situación de vulnerabilidad de los contratos anuales. Por eso es necesario que discutamos urgentemente la estabilidad laboral y el pase a planta permanente, aún antes de que salga la nueva ley del organismo. La audiencia fue buena, pero debemos anticiparnos y no esperar la ley para que pretende refundar el INDEC, para garantizar la continuidad laboral de la planta de trabajadores y técnicos…”

De la jornada participó el Secretario General del Consejo Directivo Nacional de ATE, Hugo "Cachorro" Godoy, que a su turno puso en primer plano la urgencia de garantizar la continuidad laboral de los trabajadores precarizados del instituto que hace años reclaman el pase a planta permanente, muchos de ellos con contratos que vencen el 31 de diciembre.   

La Junta Interna de la Asociación de Trabajadores del Estado en el INDEC emitió un comunicado sobre la situación del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, que fue repartido a los legisladores presentes:

A lo largo de nueve años, los trabajadores organizados en ATE-INDEC dimos una lucha sin descanso y sin tregua por la recuperación del Sistema Estadístico y el fin del vergonzoso y violento clientelismo que se enseñoreó del Instituto a partir de la intervención política de 2007.

Los despidos, las amenazas, los aprietes personales, la reducción de las remuneraciones, la postergación de desarrollo en la carrera y el acoso cotidiano sufrido en las oficinas por muchísimos compañeros y compañeras no impidieron que llegáramos constantemente a la opinión pública, contribuyendo de modo decisivo para que la necesidad de revertir el proceso de destrucción de las estadísticas públicas se instalara en la agenda futura de cualquier gobierno.

Dimos la cara en momentos muy difíciles, cuando muchos exhibían y nos recomendaban una prudencia que para nosotros hubiera sido complicidad. Y no cedimos. No fuimos, no somos ni seremos cómplices de la mentira.

Por eso creemos haber ganado el derecho de que nuestra voz sea escuchada en el laborioso y difícil proceso de reconstrucción de un servicio público que fue devastado sistemáticamente.

Cuando se empieza a hablar de la posibilidad de refundar orgánicamente el INDEC, a partir de instrumentos legislativos que lo doten de una nueva organización y estatus institucional, no podemos dejar de señalar el papel que tuvo la precaria situación laboral de la planta de trabajadores en la configuración de una dependencia orientada a la tergiversación de los datos más sensibles para nuestra sociedad.

Así mismo, la existencia de responsabilidades personales en la destrucción de la calidad de la información obliga a advertir severamente que la continuidad de funcionarios y agentes que se dedicaron a cobrar por mentir hacia fuera y acosar hacia adentro, es una pésima señal para que la reconstrucción técnica sea coronada por el restablecimiento pleno de la credibilidad.

No tenemos la pretensión de que la organización que vaya a darse el Instituto dependa de nosotros. Pero sin los trabajadores que se jugaron por recuperar las estadísticas públicas, y con ex funcionarios cómplices y patoteros adentro, el esfuerzo realizado hasta ahora puede naufragar frente a los vaivenes políticos.

En principio, la Constitución Nacional establece la estabilidad del empleo público, no como un privilegio corporativo, sino precisamente para impedir la colonización clientelar del Estado por parte de sus eventuales administradores.

El incumplimiento de ese principio constitucional hizo mucho del trabajo de degradación del Instituto. Hoy cualquier proyecto de reorganización del INDEC debe contemplarlo, pasando a planta permanente a todos sus trabajadores, con la sola excepción de ex -funcionarios cómplices  y de los que ejercieron el papel de “apretadores” y matones.

Debe procederse a la recuperación de todos los que fueron echados u obligados a renunciar, y que tengan la disposición de retornar, tal como el actual Presidente de la Nación se comprometió a hacer durante la campaña electoral.

Y debe plantearse el diseño de una estructura que jerarquice la labor, la retribuya adecuadamente y habilite una auténtica carrera administrativa y técnica para los trabajadores del sector, dejando definitivamente atrás las improvisaciones, los “parches”, los “atajos” y el terreno de precariedad e informalidad en el que naufragan los esfuerzos y las buenas intenciones y crece, cuando el clima político lo favorece, el cáncer del clientelismo.

En la audiencia estuvieron presentes los Diputados Nacionales Néstor Pitrola, Soledad Sosa, Pablo López, Myriam Bregman, Juan Carlos Giordano, Graciela Cousinet, Federico Masso, Patricia Giménez, y el senador por Santa Cruz Alfredo Martínez.

Además enviaron su adhesión los diputados Alcira Argumedo, Margarita Stolbizer y Victoria Donda; y el senador Jaime Linares.  

Prensa ATE